郭图在三国时期是袁绍麾下的重要谋士，其 能力评价存在一定的分歧。以下是一些具体的评价：
能力评价
郭图在史书上被大写特写，证明了他的能力，在河北地区能排进前五，显示出他具有一定的智谋和影响力。
郭图在军事策略上展现了卓越的才华，能够迅速分析敌军形势并提出作战计划，尤其在官渡之战中，他的智谋帮助袁绍成功击败曹操。
郭图的智力在四星大将中属于较高水平，达到了82，能够对敌人造成很强的谋略伤害，并且躲避掉大多数伤害。
战略眼光与决策
郭图具有独到的战略洞察力，善于从整体局势中把握关键因素，并提出创新性的军事方案。
他在关键时刻的建议往往成为袁绍军队的制胜法宝，显示出他在军事谋略领域的独树一帜。
争议与批评
郭图也有被批评的地方，如在与沮授的争论中，他选择了与沮授相反的策略，最终导致袁绍在官渡之战中的失败。
郭图在决策中存在问题，如被指责推卸责任，并且他的计谋有时显得不够明智，甚至被认为是“成事不足，败事有余”。
个人品质
郭图在个人品质上存在争议，有人认为他聪明但生不逢时，如果活在当今社会，可能会成为著名的资本主义经济专家教授。
另有观点认为郭图能力不强，甚至被认为是三国中最蠢的谋士之一。
综合以上评价，可以得出以下结论：
郭图在三国时期是一位具有争议性的谋士，他的智谋和战略眼光在某些方面表现出色，尤其是在官渡之战中的表现得到了肯定。然而，他也有决策失误和被批评的地方，这些因素使得对他的评价并不一致。总体来看，郭图在历史上的地位较为复杂，既有值得称道的一面，也有需要批评的地方。
